| nein (12 x) |
| keine veränderung (11 x) |
| gut (5 x) |
| vielleicht (3 x) |
| positiv (3 x) |
| gut für urlaub (2 x) |
| neutral (2 x) |
| weiss nicht (2 x) |
| mehr urlaub in DK (2 x) |
| keine veränderung, da nicht von hier (2 x) |
| - Kumpel wohnt in Dänemark / - in Dänemark ist das Gehalt höher |
| Kumpel wohnt in Dänemark / in Dänemark ist Gehalt höher |
| persönlich bringt ihm das nichts |
| kommt aus köln, für ihn uninteressant |
| ja, wäre dann auch mal für ein wochenende interessant |
| ja, vielleicht dann mal in den urlaub |
| keine auswirkung / müsste nicht unbedingt sein / schiffe reichen |
| ja, familie in dänemark |
| ja, vielleicht |
| spart zeit |
| keinen nutzen / verkehr fährt durch und bringt keinen mehrwert / mehrwert für deutschlanf, keinen nutzen für schleswig-holstein |
| schnellere verbindung / gut das EU zusammen wächst |
| keine vorteile |
| wirtschaftlicher aufschwung / plus an arbeitsplätzen |
| mehr touristen / weniger stau / bessere infrastruktur |
| zusammenwachsen verbessert sich |
| fortschritt für die region |
| keine auswirkungen / tunnel ist unnötig |
| touristische auswirkung |
| keine meinung |
| keine veränderung / hohe umweltbelastung / abbau der arbeitsstellen / eher gegen den tunnel |
| zusammenwachsen der länder ist postiv / aber nicht durch tunnel (tunnelgegner) |
| keine meinung / keine veränderung / kein tunnel |
| keine veränderung / tunnelgegner |
| unverändert |
| positive veränderung |
| positiv / verwandte in dänemark |
| vorteile |
| keine grosse veränderung |
| keine veränderung / kein tunnel |
| keine persönliche veränderung / positve veränderung |
| schnelle fahrt nach dänemark |
| schnelle reiseverbindung |
| keine persönliche veränderung durch den tunnel |
| positive zukunft durch mehr verkehr ect........ |
| keine persönliche veränderung |
| wirtschaftlicher vorteil / tunnel wird benutzt wenn er da ist |
| tunnel würde zu fahrten nach dänemark genutzt werden |
| positive auswirkungen |
| arbeitsplätze werden geschaffen / tunnel wird für fahrten nach dänemark genutzt |
| nein, fahren weiter mit den auto |
| dänemark nicht attraktiv |
| nein, ob 2 stunden oder 5, ist egal |
| schneller da |
| nein, fährt mit den auto |
| vielleicht / positiv, dann geht es schneller |
| kein, keine lust in dänemark mehr urlaub zu machen |
| hat gerade urlaub in dänemark gebucht |
| ja, möglicherweise |
| nein, keine veränderung |
| ein problem sind die kosten / geld vernünftiger einsetzen |
| ja, schneller im urlaub |
| dagegen / schiffe sind gut |
| keine beeinflussung |
| mehr leute fahren hin / kein unterschied |
| gut zum urlaub machen |
| wirtschaftlich positv / persönlich: lieber alles romantisch beim alten lassen |
| verbindungen = gut / länder werden vereint |
| keine |
| einfacher zu erreichen |
| sind kapazitäten dafür da ? |
| positiv / schnell in ein anderes land / urlaub machen |
| gut / zusammenlegen der völker / deutsch-dänisches verhältniss besser |
| ich mag dänemark / familien müssen umziehen, da autobahn am grundstück / firmen werden umgesiedelt / steuergelder weg / lärm in der stadt |
| schneller verkehr ist gut |
| nicht schlecht |
| nicht mit befasst / würde man eher nach DK fahren |
| finde ich gut |
| hört sich gut an |
| ist dafür / mehr vorteile / arbeitsverlust / schiffe fahren / deutschland braucht zu lange für entscheidung und planung |
| sieht den grund nicht |
| schön / wunderbar |
| vorteilhaft |
| super |
| mehr tourismus |
| gut, wenn was für die region gemacht wird |
| mehr tourismus in DK |
| durch den vielen verkehr höhere umweltbelastung |
| arbeitsplatzerschaffung |
| DK ist nicht mehr reiseziel |
| vorteil |
| durch die schnelle verbindung mehr besucher |
| finde den bau positiv |
| nicht glücklich über den bau des tunnels |
| arbeitsplätze fallen nach dem bau |
| mehr arbeitsplätze |
| ja, gerne / wenn es bezahlbar ist |
| öfter nach DK / gut für die freundschaft / DK ist freundlich / freut sich auf den tunnel |
| würde gerne durch den tunnel fahren / freut sich auf den tunnel / kommt aus hessen |
| gut für tourismus / dänen können kommen |
| wir wohnen an der dänischen grenze |
| würde öfter nach DK reisen |
| bessere errecihbarkeit |
| würde die verbindung nutzen / schlechtes gewissen wegen umwelt aufgrund der baulichen maßnahmen |
| häufiger nach DK |
| lieber die fähre / es sei denn, tunnel ist kostenfrei |
| häufiger urlaub in DK |
| mehr möglichkeiten / finde ich gut |
| bessere verbindung zum nachbarland |
| zeitersparnis |
| häufiger nach DK reisen |
| fähre fahren ist spannender für die kinder |
| tunnel nutzen anstatt flugzeug |
| keine veränderung für mich / nachteile für die region viel verkehr und unruhe |
| unruhe durch tourismus / keine vorteile für wirtschaft / lieber das geld für die anwohner investieren |
| kommt aus NRW, würde die abkürzung nutzen |
| nicht wichtig |
| keine veränderung, da kein weiterer urlaub in DK geplant ist |
| keine veränderung, da ungern durch tunnel / fähre gefällt besser |
| keine veränderung, da nicht von hier / würden aber DK urlaub machen |
| würde für mich nichts ändern |
| fehmarner geschäftsleute leiden unter der verbindung |
| keine veränderung, da nicht von hier und selten in der region |
| dagegen, da bau-und verkehrslärm, lieber eine fahrrad-fussgänger- brücke |
| würde wieder urlaub in DK machen |
| keine veränderung, sind nicht von hier |
| würde wieder häufiger nach DK reisen |
| landweg reicht |
| würde wieder mehr urlaub in DK machen |
| die bahn soll mehr informieren / güterzüge im hinterland |
